10月19日,最高人民法院、司法部通报人民陪审员法实施两周年工作情况并发布《〈中华人民共和国人民陪审员法〉实施中若干问题的答复》,《答复》对人民陪审员选任范围、连任情形、参审范围、参审规则等方面进行了明确和细化。《答复》明确,法官、检察官从人民法院、人民检察院离任后二年内,不得担任人民陪审员。法官从人民法院离任后,曾在基层人民法院工作的,不得在原任职的基层人民法院担任人民陪审员;检察官从人民检察院离任后,曾在基层人民检察院工作的,不得在与原任职的基层人民检察院同级、同辖区的人民法院担任人民陪审员。《答复》细化规定公民被纳入失信被执行人名单期间,不得担任人民陪审员。人民法院撤销或者删除失信信息后,公民符合法定条件的,可以担任人民陪审员。从调研情况看,个别地方把“人民陪审员”当成“人民调解员”,有的地方让人民陪审员参与执行、送达、化解信访、执纪、监督、法治宣传等多项工作。《答复》强调,人民陪审员履行的是法定审判职责,不具有送达、执行、接访等业外职能,人民陪审员法的宗旨是保障公民依法参加审判活动,上述做法不仅与人民陪审员制度的设计初衷相违背,还损害了人民陪审员制度的公信力和严肃性。(总台央视记者 李文杰)
相关推荐
- 最高法民一庭:未经诉讼直接向执行机构主张建设工程优先权的,执行机构应当如何处理? 190阅读 0评论
- 放大招!法院无需追加被执行人,可直接执行案外人财产的9种情形 243阅读 0评论
- 入库案例:买受人虽支付了商铺的全部购房款且实际占有使用,但不能对抗施工人对该商铺所享有的建设工程价款优先受偿权 213阅读 0评论
- 人民法院案例库:注销时向工商局提交的清算报告中所作的股东承诺属于《变更、追加若干规定》第23条所述的“第三人书面承诺” 258阅读 0评论
- 最高法:发包人明知挂靠,向被挂靠人账户支付的工程款,不属于其责任财产范围,挂靠人工程款请求权可以排除其他债权人的强制执行 160阅读 0评论
- 最高法:发包人明知挂靠,向被挂靠人账户支付的工程款,不属于其责任财产范围,挂靠人工程款请求权可以排除其他债权人的强制执行 198阅读 0评论
