高院再审!受害人单方鉴定认定其伤情构成十级伤残,但法院重新鉴定后认定不构成伤残,为什么法院仍支持受害人主张的十级伤残相关损失?

最新判例!机动车一方因交通事故遭受人身损害,非机动车一方应当承担赔偿责任,否则有违公平原则!

高院再审明确:受害人在交通事故发生时已经72周岁的,如无充分证据证明其确有劳动收入的,对其主张的误工费损失不予支持!

中院二审改判!驾驶员肇事逃逸,如仍要求保险公司承担商业险的赔偿责任,显然与社会主义核心价值观背道而驰,具有不良的社会价值导向!

高院再审明确:电动三轮车虽然经鉴定属于三轮轻便摩托车,但该车辆在现实中无法投保交强险,侵权人无须承担交强险的赔偿责任!

最高法发布典型案例:交通事故中已逾60周岁受害人是否存在误工费?

高院再审!交通事故受害人因右侧脑内软化灶被鉴定为遗留精神障碍构成九级伤残,如何判断脑内软化灶与交通事故之间是否存在因果关系?

高院再审明确:如事故并未给涉案车辆造成足以使其严重贬值、给权利人造成重大损失的功能性损害,对被侵权人主张的车辆贬值损失不予支持!

父亲驾车撞死儿子保险公司拒赔?法院判了

关于交通事故纠纷案件的27个指导性意见

联系我们

联系我们

0370-7263306

在线咨询: QQ交谈

邮箱: gaogangdou888@qq.com

工作时间:周一至周五. 9:00-17:30,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部