来源：
法乃利器
2026年6月24日-8月2日，人民法院案例库新增入库参考案例共78件，其中：刑事35件，民事31件，执行6件，行政5件，国家赔偿1件。本文分享入库的31件民事案件和6件执行案件。
民 事
1、常某梅等诉董某喜、某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷案——违法停放机动车一方对于相关交通事故应当按过错比例承担责任
入库编号：2026-07-2-411-004 / 民事 / 机动车交通事故责任纠纷 / 北京市大兴区人民法院 / 2025.08.11 / (2024)京0115民初35440号 / 一审 / 入库日期：2026.07.28
裁判要旨：违法停放机动车，压缩道路通行空间，加大其他机动车行驶危险性的，违法停放一方对相关交通事故具有过错，应按照过错比例分担责任，其以己方机动车处于静止状态为由主张免责的，人民法院不予支持。
2、霍某贸易(上海)有限公司诉上海保某机电设备有限公司、孙某蓉公司解散纠纷案——被告以订有仲裁协议为由，对人民法院受理公司解散纠纷案件提出异议的，人民法院不予支持
入库编号：2026-10-2-315-001 / 民事 / 公司解散纠纷 / 上海市第二中级人民法院 / 2024.04.29 / (2024)沪02民终4423号 / 二审 / 入库日期：2026.07.28
裁判要旨：公司解散纠纷本质上是股东与公司之间的纠纷，而股东在公司设立协议中约定的仲裁条款，属于股东之间的合意，不能约束公司解散纠纷;同时，公司解散纠纷不仅具有财产纠纷属性，还因涉及股东的身份利益和公司外部债权人的合法权益，具有身份属性和公共属性，不具备可仲裁性，故当事人以公司设立协议中订有仲裁条款为由，主张公司解散纠纷不应由人民法院主管的，人民法院不予支持。
3、乔某伟诉北京市恒某养老照料中心劳动争议案——劳动者请假未获批准即离岗奔丧是否严重违反用人单位规章制度的审查认定
入库编号：2026-07-2-533-005 / 民事 / 劳动争议 / 北京市第三中级人民法院 / 2025.07.15 / (2025)京03民终9422号 / 二审 / 入库日期：2026.07.27
裁判要旨：用人单位以劳动者请假未获批准即离岗、构成严重违反规章制度为由解除劳动合同，劳动者主张解除合同行为违法的，应当结合劳动者是否履行请假手续、离岗事由、离岗时长，以及劳动者离岗是否造成用人单位严重损失等因素，综合判断劳动者行为是否达到严重违反规章制度的程度，同时考量用人单位具体适用规章制度的合理性，进而评判解除劳动合同是否违法。
4、长沙东某软件有限公司诉湖南华某软件有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案——软件著作权侵权案件中反诉受理条件的认定
入库编号：2026-13-2-164-001 / 民事 / 著作权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2024.11.14 / (2023)最高法知民终3149号 / 二审 / 入库日期：2026.07.07
裁判要旨：在侵害计算机软件著作权纠纷案件中，被告针对原告请求保护的案涉计算机软件，提起否认原告对其享有著作权的反诉的，该反诉的诉讼请求如果成立，将直接否定原告的诉讼请求，二者存在相互冲突、否定的牵连关系;如果该反诉不存在应由其他人民法院专属管辖的情形，则受理本诉的人民法院应当将该反诉与本诉合并审理，而不能以该反诉只能作为本诉的抗辩为由，对其不予受理，以避免“一案变多案”，增加当事人诉累并导致裁判冲突或者相互“等待”，妨碍纠纷实质性解决。
5、王某甲诉赵某甲变更抚养关系纠纷案——父母一方要求变更已满八周岁未成年子女抚养关系的处理规则
入库编号：2026-07-2-022-001 / 民事 / 抚养纠纷 / 北京市第三中级人民法院 / 2023.08.08 / (2023)京03民终8818号 / 二审 / 入库日期：2026.07.06
裁判要旨：夫妻离婚后一方要求变更已满八周岁未成年子女抚养关系的，人民法院应当尊重未成年子女意愿，但“尊重”不等于无条件采纳，还应结合未成年子女意愿的形成背景及原因、意愿是否符合其最佳利益等因素进行综合审查判断，以保障未成年人的健康成长。
6、南通某鼎海洋装备工程技术有限公司诉P*-CNEP 航运服务公司等案外人执行异议之诉案——所有权保留属于动产和权利担保统一登记范围,应当在法定机构办理登记，未经登记不得对抗善意第三人
入库编号：2026-10-2-512-001 / 民事 / 执行异议之诉 / 南京海事法院 / 2024.12.31 / (2024)苏72民初1509号 / 一审 / 入库日期：2026.07.03
裁判要旨：动产买卖合同就标的物所有权约定保留的，未经在中国人民银行征信中心登记，不得对抗善意第三人;人民法院根据买受人的其他债权人的申请，对标的物作出保全裁定或者采取执行措施后，出卖人以所有权保留为由主张排除执行的，人民法院依法不予支持。
7、北京崇某汽车配件销售有限公司等诉都某财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷案——财产保险的投保人与保险人约定投保人的债权人为受益人的合同效力认定
入库编号：2026-08-2-371-001 / 民事 / 财产保险合同纠纷 / 北京金融法院 / 2023.09.05 / (2022)京74民终587号 / 二审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：财产保险的投保人与保险人约定投保人的债权人为受益人的，该约定不损害投保人、被保险人、保险人的合法权益，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，应当依法认定为有效。受益人以其对投保人的债权余额为限，请求保险人赔偿保险金的，人民法院依法予以支持;但是，保险标的上存在其他担保物权人，或者投保人破产时，受益人的债权清偿顺序、清偿数额等应当依照相关法律规定处理。
8、隆某有限公司诉四川弘某药业有限公司、成都康某药业集团股份有限公司等侵害发明专利权纠纷管辖权异议案——关于侵害化合物活性成分制备方法专利侵权案件管辖连结点的认定
入库编号：2026-13-2-167-002 / 民事 / 发明专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2024.10.15 / (2024)最高法知民辖终194号 / 二审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：制造方法专利的保护范围可以依法延及产品但仅限于“依照该专利方法直接获得的产品”。对于药物活性成分化合物的制备方法专利，进一步使用该化合物以制备可被患者直接购买或者使用的成品药，还须经过必要的工序的，则成品药本身并不属于“依照该专利方法直接获得的产品”，销售该成品药的行为并不构成对前述制备方法专利的侵权，故不能以该成品药的销售地作为对前述制备方法专利侵权的行为地，并以此确定案件的管辖法院。
9、新某信托股份有限公司申请破产清算案——信托机构破产清算中欠付职工工资的审查处理
入库编号：2026-08-2-461-001 / 民事 / 申请破产清算 / 重庆市第五中级人民法院 / 2023.12.29 / (2022)渝05破237号 / 其他审理程序 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：在信托机构破产清算案件中，职工享有的符合金融监管政策且不与业绩挂钩的薪酬，可以作为职工债权优先清偿;符合金融监管政策且与业绩挂钩的薪酬，可以作为普通债权清偿;不符合金融监管政策的薪酬，不作为破产债权。
10、浙江诚某织造有限公司等诉浙江淳安某银行有限责任公司请求公司收购股份纠纷案——商业银行异议股东行使股权回购请求权的，应当受金融审慎监管规则的特别限制
入库编号：2026-08-2-297-001 / 民事 / 请求公司收购股权、股份纠纷 / 浙江省杭州市中级人民法院 / 2025.11.18 / (2025)浙01民终5771号 / 二审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：商业银行异议股东依据公司法行使股权回购请求权时，还须遵守商业银行法及金融监管规定的特别要求。商业银行的流动性风险指标未达标、存在监管红线压力，股东主张行使异议股东股权回购请求权的，人民法院不予支持。
11、颜某诉某超市产品责任纠纷案——适用小额诉讼程序的案件能否适用缺席判决的审查认定
入库编号：2026-14-2-410-001 / 民事 / 产品责任纠纷 / 重庆市铜梁区人民法院 / 2025.06.18 / 一审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：人民法院依法向当事人送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，经审查案件符合小额诉讼程序适用法定条件的，可以依法适用小额诉讼程序进行缺席判决。
12、某银行股份有限公司自贡盐都支行诉张某等借款合同纠纷案——建筑物所有权首次登记后，抵押预告登记权利人能否就抵押预告登记项下抵押物享有优先受偿权，以及提供阶段性保证的房产商保证责任应否免除
入库编号：2026-08-2-524-001 / 民事 / 合同纠纷 / 成渝金融法院 / 2023.05.16 / (2023)渝87民终386号 / 二审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：
1.个人购房担保借款合同当事人就所购买的房产办理抵押预告登记，经审查建筑物已经办理所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形，金融机构作为预告登记权利人请求就该房产优先受偿的，人民法院依法予以支持。
2.在个人购房担保借款合同中，金融机构与购房人约定以所购房产为贷款提供抵押担保，同时又约定房产商对购房借款提供阶段性保证担保，明确在所购房产完成不动产抵押登记后，房产商不再承担保证担保责任的，该阶段性保证担保在性质上属于附解除条件的保证担保;当所购房产完成不动产抵押登记这一解除条件成就时，房产商对购房借款的阶段性保证担保责任即应免除。
13、利某贸易有限公司诉马某有限责任公司船舶买卖合同纠纷案——诉前扣船不受当事人仲裁协议的约束
入库编号：2026-10-2-232-001 / 民事 / 船舶买卖合同纠纷 / 青岛海事法院 / 2023.12.14 / (2023)鲁72诉前调确319号 / 其他审理程序 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：
1.当事人基于船舶买卖合同纠纷向船舶所在地的海事法院申请扣押当事船舶的，该扣船申请不受当事人之间关于海事争议的仲裁协议的约束。
2.双方当事人订有仲裁协议的，海事法院在扣船后对案涉纠纷并不当然享有管辖权。但为避免被扣船舶在等待仲裁过程中产生巨额维持费用等系列问题，并减轻当事人诉累，采取海事请求保全的海事法院可以积极引导双方当事人合意变更争议解决方式，共同选择海事法院对海事请求予以审理，促成纠纷的高效实质化解。
14、上海某铁科技有限公司诉陈某申请诉前行为保全案——申请人可以针对被申请人擅自披露游戏未公开角色信息的行为，主张诉前行为保全措施
入库编号：2026-09-2-476-001 / 民事 / 申请诉前行为保全 / 上海市浦东新区人民法院 / 2024.03.24 / (2024)沪0115行保2号 / 一审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：针对擅自披露游戏未公开角色信息行为提出的诉前行为保全申请，人民法院可以从以下四个方面进行审查：一是侵权行为成立的可能性，重点审查申请人对案涉游戏及其角色信息是否享有合法权益，相关角色信息是否可能构成商业秘密(非公知性、价值性、保密性)，以及申请人是否有证据证明被申请人存在擅自披露角色信息的行为;二是行为保全的紧迫性，包括如果不采取行为保全措施，是否可能会破坏游戏玩家对游戏平衡性、公平性的感受等游戏体验，降低其对游戏的关注度，并打乱申请人的商业和经营安排，增加经营成本，以及贬损申请人的商业信誉和社会评价;三是行为保全的必要性，即不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害;四是行为保全的影响，即针对擅自披露游戏未公开角色信息行为采取诉前行为保全措施，是否可能损害国家利益、社会公共利益等。
15、刘某赛等诉徐某、王某江、文某连锁发展股份有限公司操纵证券交易市场责任纠纷案——上市公司配合他人操纵股票交易的,应与实施操纵证券交易市场行为者承担连带赔偿责任
入库编号：2026-08-2-352-001 / 民事 / 证券欺诈责任纠纷 / 江苏省高级人民法院 / 2024.12.26 / (2024)苏民终1446号 / 二审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：
1.行为人通过控制上市公司公告发布的时间节点、内容，与他人合谋操纵二级市场股价和交易量，以实现拉升股价高位减持套现，构成复合型市场操纵。操纵行为开始日至影响消除日作为整个操纵证券市场行为影响期间，推定在该影响期间内投资者交易行为与操纵证券市场行为之间存在因果关系。对于复合型市场操纵，投资者损失数额计算时应当将拟制价格与实际交易价格差额盈亏合并计算，拟制价格亦应考虑市场风险等因素。
2.上市公司应当按照法律、行政法规、部门规章以及证券交易所股票上市规则等的规定，建立健全和有效实施内部控制机制，确保公司行为合法合规。上市公司配合行为人操纵证券市场发布利好信息等，为行为人提供帮助的，应当对投资者的损失承担连带赔偿责任。上市公司仅以内控机制失灵为由主张不承担赔偿责任的，人民法院不予支持。
16、韩某诉冯某申请撤销仲裁裁决案——仲裁裁决认定涉代孕投资行为的合同有效并裁决依约履行的，构成违背公共利益，人民法院应予撤销
入库编号：2026-10-2-484-002 / 民事 / 申请撤销仲裁裁决 / 北京市第四中级人民法院(又名北京铁路运输中级法院) / 2026.03.27 / (2024)京04民特1681号 / 一审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：我国明确禁止代孕。代孕将女性工具化、商品化，践踏妇女儿童生命健康和人格尊严，扰乱医疗服务市场秩序，易伴生违法犯罪和社会伦理问题，与我国民法典维护人格尊严和伦理秩序的立法精神相悖，不符合社会主义核心价值观，严重违反公序良俗。因此，对于故意规避我国对人类辅助生殖技术的严格监管，以股权转让为形式，通过商业交易安排，组织客户开展跨境代孕的相关合同，仲裁裁决认定其有效并裁决依约履行的，构成违背公共利益，人民法院应当依法裁定撤销。
17、郑某丙申请认可台湾地区法院民事判决案——当事人申请认可和执行台湾地区法院关于继承遗产纠纷民事判决,涉及在大陆不动产遗产判项的，如果被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地至少有一项在台湾地区,人民法院不应以“案件系人民法院专属管辖”为由不予认可
入库编号：2026-10-2-498-001 / 民事 / 申请认可和执行港澳台地区法院判决、仲裁裁决 / 福建省福州市中级人民法院 / 2024.11.28 / (2024)闽01认台22号 / 其他 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：
当事人申请人民法院认可的台湾地区法院关于继承遗产纠纷的民事判决，涉及位于大陆的不动产遗产的，审查时应当注意把握以下两点：
第一，民事诉讼法第三十四条规定的应当由人民法院专属管辖的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。继承遗产纠纷涉及不动产的，不属于该条规定的应当由人民法院专属管辖的不动产纠纷，不能以此为由对台湾地区法院相关民事判决径行裁定不予认可。
第二，继承遗产纠纷的被继承人，其死亡时住所地或者主要遗产所在地均在大陆的，应当由人民法院专属管辖，台湾地区法院对其作出民事判决的，人民法院依法不予认可;而如果被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地至少有一项在台湾地区的，则可以认为台湾地区法院与继承遗产纠纷案件之间形成了管辖连接点，台湾地区法院对其作出民事判决的，不宜再以“案件系人民法院专属管辖”为由不予认可。
18、赵某申请承认和执行外国法院民事判决案——《中华人民共和国最高人民法院和新加坡共和国最高法院关于承认与执行商事案件金钱判决的指导备忘录》可以作为认定两国商事案件金钱判决承认和执行领域达成互惠共识的依据
入库编号：2026-10-2-499-001 / 民事 / 申请承认和执行外国法院判决、仲裁裁决 / 上海市第一中级人民法院 / 2025.01.08 / (2023)沪01协外认28号 / 一审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：对于承认与执行外国法院判决、裁定的申请，如果我国与该法院所在国没有缔结或者共同参加相互承认和执行法院民商事判决、裁定的国际条约的，则根据互惠原则对有关申请进行审查。我国与该法院所在国达成了有关承认与执行对方法院判决或裁定的互惠谅解或者共识的，可以认定我国与该法院所在国之间存在互惠关系。
19、贺某平诉李某海事海商纠纷案——船长因违规驾船被行政处罚后请求雇主赔偿其因船员适任证书被扣而产生的收入损失的处理
入库编号：2026-18-2-536-001 / 民事 / 海事海商纠纷 / 浙江省高级人民法院 / 2024.04.03 / (2024)浙民终216号 / 二审 / 入库日期：2026.06.30
裁判要旨：船长作为船舶航行的安全总责人，应当严格遵照法律法规与操作规范，恪守航行规章，并有权拒绝明显违法指令。雇主针对所雇佣的船长违规驾船作出赔偿承诺的，实质是为违法行为兜底，背离了《海上交通安全法》禁止违章作业规范目的，违背公序良俗，依法应认定为无效。船长因违规驾船被行政处罚后，请求雇主兑现其赔偿承诺的，人民法院不予支持。
20、吴某华诉伊犁哈萨克自治州某医院医疗损害责任纠纷案——医疗损害责任纠纷中诉讼时效期间的起算点把握以及医疗机构尽到合理诊疗义务的判断标准
入库编号：2026-07-2-413-001 / 民事 / 医疗损害责任纠纷 / 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 / 2025.09.25 / (2025)新40民终2371号 / 二审 / 入库日期：2026.06.29
裁判要旨：
1.在医疗损害责任纠纷中，诉讼时效期间起算点不能简单以诊疗行为完成时或者损害结果发生时为准，而应综合损害结果的发展过程、确诊时间等因素，认定患者知道或者应当知道权利受到损害的时点，以及是否怠于行使权利、诉请是否超过诉讼时效期间。
2.医疗机构没有违反法律、行政法规、部门规章、行业规范和惯例所确定的义务要求，且经综合考虑患者疾病治愈难度、医疗机构的资质等级和内部诊疗规范、所在区域的平均医疗水平等，可以认定其已经以同行医务人员一般的医疗水平之注意程度进行诊疗的，即使治疗效果没有达到采用“最高”或“最先进”的医疗技术所能达到的治疗效果，通常也不能认定医疗机构存在医疗过错。
21、周某诉张某所有权纠纷案——业主将住宅作为网约房使用属于改变用途为经营性用房，应征得有利害关系的业主一致同意
入库编号：2026-18-2-520-001 / 民事 / 所有权纠纷 / 浙江省宁波市中级人民法院 / 2025.10.16 / (2025)浙02民终4242号 / 二审 / 入库日期：2026.06.29
裁判要旨：网约房具有服务对象随机性和流动性强、入住周期短、周转频率高、实行短期计时收费、提供配套住宿服务等特点，带有明显的经营性质，属于民法典第二百七十九条规定的“经营性用房”。业主未经有利害关系的业主一致同意，擅自将住宅改为网约房的，有利害关系的业主请求其停止经营、恢复房屋住宅用途的，人民法院应当依法予以支持。
22、李某军诉袁某训、袁某兰合同纠纷案——民事案件审查再审申请期间，当事人达成调解协议或者自行达成和解协议后的程序处理
入库编号：2026-16-2-524-001 / 民事 / 合同纠纷 / 黑龙江省高级人民法院 / 2026.01.27 / (2026)黑民再70号 / 再审 / 入库日期：2026.06.29
裁判要旨：
1.民事案件再审申请审查期间，人民法院组织当事人调解并达成协议或者当事人自行达成和解协议，需要出具调解书的，应当裁定再审。案件进入再审程序后，由再审合议庭制作调解书。
2.民事案件再审申请审查期间，当事人达成调解协议或者自行达成和解协议，申请撤回再审申请的，人民法院经审查确认撤回再审申请系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定及损害第三方合法权益等情形，应当依法裁定准许撤回再审申请。
3.民事案件再审申请审查期间，当事人达成调解协议或者自行达成和解协议，协议项下全部义务已经履行完毕，再审申请人虽然未提出撤回再审申请的，但争议问题因履行已解决，无继续审查及启动再审审理程序必要，人民法院可以依法裁定终结再审审查程序。
23、东莞市某数码科技有限公司诉常某买卖合同纠纷案——当事人约定争议由合同债权的受让方住所地法院管辖的条款效力认定
入库编号：2026-01-2-088-002 / 民事 / 买卖合同纠纷 / 广东省东莞市中级人民法院 / 2023.03.15 / (2023)粤19民终1178号 / 二审 / 入库日期：2026.06.29
裁判要旨：当事人关于合同纠纷由将来的合同债权受让人住所地法院管辖的约定，不仅会导致当事人在订立合同时无法预见将来的管辖法院，而且可能导致通过债权转让随意变更管辖法院，扰乱诉讼秩序，使民事诉讼法的规范目的落空，故对当事人的此类约定，人民法院依法不予支持。
24、某科技(上海)有限公司诉深圳某科技有限公司侵害商标权纠纷案——正当使用描述性标识行为的认定
入库编号：2026-09-2-165-003 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 上海知识产权法院 / 2023.06.15 / (2023)沪73民终285号 / 二审 / 入库日期：2026.06.29
裁判要旨：使用注册商标中包含的商品通用名称等公共领域描述性信息，没有攀附注册商标的故意，使用方式没有超出合理必要限度，也不会造成公众对商品来源发生混淆，注册商标专用权人要求使用人承担侵权责任的，人民法院依法不予支持。
25、纪某诉苏某抚养纠纷案——一方实施家庭暴力的,人民法院应当按照最有利于未成年子女的原则,优先考虑由另一方直接抚养子女
入库编号：2026-14-2-022-002 / 民事 / 抚养纠纷 / 北京市第三中级人民法院 / 2025.06.30 / 二审 / 入库日期：2026.06.29
裁判要旨：父母一方实施家庭暴力行为的，不论是否直接针对未成年子女，都可能对未成年子女的身心健康成长造成不利影响，人民法院在处理相关的未成年子女抚养权纠纷时，应当遵循最有利于未成年子女的原则，优先考虑由另一方直接抚养。
26、某健康产品有限公司诉乐清市盐某小卖部侵害商标权纠纷案——商标侵权批量案件损害赔偿数额的认定
入库编号：2026-09-2-165-002 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 浙江省温州市中级人民法院 / 2024.11.11 / (2024)浙03民终4443号 / 二审 / 入库日期：2026.06.28
裁判要旨：商标权利人对末端小微零售商提起批量维权诉讼的，人民法院在个案中确定末端小微零售商的赔偿责任时，宜在遵循损失整体填平原则的前提下，综合考虑权利人提起的关联案件数量、在关联案件中已经获得的赔偿总额、维权整体开支的分摊等因素，适用法定赔偿合理确定赔偿数额，以确保商标权利人获得的整体赔偿与其实际损失及合理维权成本基本相符，并达到引导其积极依法开展溯源维权、促推矛盾纠纷源头预防化解的效果。
27、孙某波诉杭州某美航空服务有限公司网络服务合同纠纷案——消费者与平台经营者之间因积分兑换服务产生的合同纠纷性质认定及管辖法院确定
入库编号：2026-01-2-142-002 / 民事 / 服务合同纠纷 / 重庆市第五中级人民法院 / 2023.04.06 / (2023)渝05民辖终203号 / 二审 / 入库日期：2026.06.28
裁判要旨：平台为鼓励用户继续购买服务、提升用户消费黏性而推出的会员积分，属于用户使用平台服务获得的个人权益增值，而非平台向用户出售的商品;平台与用户就积分兑换产生的争议不属于信息网络买卖合同纠纷，而属于网络服务合同纠纷，应当按照后者确定管辖法院。
28、浙江某企业管理有限公司诉杭州某设计有限公司服务合同纠纷案——以大学生创业补贴为基数按比例高额抽取服务费用的合同条款效力认定
入库编号：2026-07-2-142-001 / 民事 / 服务合同纠纷 / 浙江省杭州市中级人民法院 / 2026.04.17 / (2025)浙01民终13073号 / 二审 / 入库日期：2026.06.28
裁判要旨：政府面向大学生发放的无偿创业资助，需要按照相关规定申报并专款专用，属于政策性扶持资金，具有鲜明的公共属性。孵化服务机构与创业者约定，以政府发放的科技创业资助金额为基数抽取高额服务费，影响大学生创业补贴的效能发挥，损害了社会公共利益，构成违背公序良俗，该收费条款应当依法认定为无效。
29、某祥矿产资源开发有限公司诉某兴生产资料有限责任公司等民间借贷纠纷案——以物抵债协议履行不能情形下债权人能否请求履行原债务的审查认定
入库编号：2026-16-2-108-001 / 民事 / 借款合同纠纷 / 最高人民法院 / 2024.07.23 / (2024)最高法民再119号 / 再审 / 入库日期：2026.06.26
裁判要旨：债务人与债权人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，债务人未按照约定履行以物抵债协议，且该以物抵债协议客观上不能履行，债权人请求履行原债务的，除非法律另有规定或者当事人另有约定，人民法院依法应予支持。
30、泽某集团公司诉湖北桃某生态果园有限公司、南京果某电子商务有限公司侵害植物新品种权纠纷管辖权异议案——被诉侵权收获材料的销售者是否属于适格被告的判定及管辖法院的确定
入库编号：2026-13-2-171-001 / 民事 / 植物新品种权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2024.08.04 / (2023)最高法知民辖终439号 / 二审 / 入库日期：2026.06.26
裁判要旨：
1.在管辖权异议程序中，如果被告是否适格不影响受诉法院对案件行使管辖权，其适格问题可以在后续审理阶段审查。如果被告是否适格直接影响受诉人民法院对案件行使管辖权，比如，特定被告住所地或者侵权行为地成为确定管辖的连结点，则应在管辖权异议阶段对该被告是否适格进行审查。
2.品种权人以涉及繁殖材料的行为人和涉及收获材料的行为人为被告一并提起侵害植物新品种权诉讼的，因品种权人已有合理机会针对涉及繁殖材料的行为人主张权利，一般已无权再对仅涉及收获材料的行为人主张权利。此时，涉及收获材料的被告并非适格被告，不宜以其住所地或者侵权行为地确定管辖。
31、四川省某福建设工程有限公司与四川某良建筑机械租赁公司申请确认仲裁协议效力案——合同是否系双方虚假意思表示以及是否履行，均不影响其中的仲裁协议条款效力
入库编号：2026-10-2-483-001 / 民事 / 申请确认仲裁协议效力 / 四川省成都市中级人民法院 / 2025.02.24 / (2025)川01民特66号 / 一审 / 入库日期：2026.06.26
裁判要旨：合同中的仲裁协议条款具有独立性，合同是否以虚假意思表示订立、是否履行并不影响其效力。当事人以合同系双方虚假意思表示、未实际履行为由申请确认仲裁协议条款无效的，人民法院不予支持。
执 行
1、舟山市川某设备租赁公司与浙江恒某建设公司、张某均执行复议案——对农民工工资专用账户的审查认定
入库编号：2026-17-5-202-006 / 执行 / 执行复议案件 / 浙江省舟山市中级人民法院 / 2023.12.26 / (2023)浙09执复21号 / 执行 / 入库日期：2026.07.28
裁判要旨：
1.执行程序中，对于农民工工资专用账户，除为向本项目提供劳动的农民工支付工资外，不得采取冻结、扣划等执行措施。
2.在认定相关账户是否系农民工工资专用账户时，不能仅看其名称是否有“农民工工资专用账户”的标注，而应对其作实质审查。经审查，账户名称中虽然没有“农民工工资专用账户”的标注，但确系为支付工程建设项目的农民工工资而专门开设，资金仅用于发放本项目农民工工资，没有与其他资金发生混同的，应当认定有关账户为农民工工资专用账户。
2、中某证券股份有限公司与金某地产集团股份有限公司等公证债权文书执行实施案——通过网络司法拍卖处置H股全流通股票的适用规则
入库编号：2026-17-5-101-013 / 执行实施 / 首次执行案件 / 北京市第一中级人民法院 / 2023.08.31 / (2022)京01执873号 / 执行 / 入库日期：2026.06.30
执行要旨
1.根据执行管辖的相关规定，H股全流通股票发行公司住所地为被执行财产所在地，具有执行管辖权的内地人民法院可强制处置被执行人名下的H股全流通股票。
2.与A股等境内上市交易的股票不同，H股全流通股票涉及跨境转登记、跨市场交易、跨体系监管等制度安排，法院在对其采取强制执行措施时，应当在厘清境外交易股票业务规则的基础上，综合考虑各种处置方式需要的条件、案涉股票的冻结情况、案涉股票流通的监管要求和交易规则等，结合案件具体情况，恰当选择处置路径。
3.以司法拍卖方式处置H股全流通股票的，需要重点查明内地、香港对股票交易、过户环节中的限制性规定，依次完成查明股票质押与冻结情况、核实对司法拍卖受让方的限制与要求、明确缴税及过户程序和确认财产处置参考价等流程，确保交易合法合规及股票顺利流转。
3、某资产管理股份有限公司广西分公司与苏州某赛投资发展集团有限公司等执行实施案——企业经营困难且拖欠工资，执行标的为承担公共服务职能大型商业综合体的，可通过执行和解引导买受人与商户续租并优先保障职工债权等方式，化解腾退和交付风险
入库编号：2026-17-5-102-001 / 执行实施 / 恢复执行案件 / 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 / 2024.06.28 / (2024)桂03执恢29号 / 执行 / 入库日期：2026.06.29
执行要旨：对于标的为涉民生的大型商业综合体，各方利益诉求交织的复杂案件的执行，法院不宜采取简单化、一刀切的执行措施，而是应当尽可能采取“柔性”执行措施，实现双赢多赢共赢。在司法拍卖前，加强与当地政府的协调联动，做好详尽调查及风险排查工作，为“柔性”执行奠定事实基础;拍卖过程中，借助完整信息披露及市场化宣传，为平稳交付创造前提条件，提高拍卖资产处置效率;拍卖成交后，组织申请执行人、买受人、租户、职工债权人等各方主体磋商协调，特别是促成申请执行人与职工债权人达成和解，实现交付和生产经营无缝衔接。
4、中某国际信托有限公司与云南省镇雄县某银煤矿有限责任公司等公证债权文书执行复议案——拍卖采矿权，应当坚持与煤矿相关实体资产一起整体拍卖为原则，单独拍卖为例外
入库编号：2026-17-5-202-005 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2025.04.03 / (2024)最高法执复44号 / 执行 / 入库日期：2026.06.29
裁判要旨：人民法院在拍卖多项财产时，若多项财产在使用上具有不可分离的关系，分别拍卖将严重影响各项财产有效利用的，应当尽可能合并拍卖。具体到采矿权拍卖领域，鉴于采矿权的正常行使通常需要依托煤矿的井巷工程、机械设备等相关实体资产，二者具备使用上不可分的特点，单独拍卖采矿权或相关实体资产，通常会导致其各自价值严重减损，故除非存在相关实体资产价值明显过低、使用上明显可与采矿权分离，或者已被另案查封、处置等因素，应将煤矿相关实体资产与采矿权一并处置。
5、苏某良执行实施案——被执行人将赃款与合法财产共同置业形成不动产的，一般应通过拍卖等变价方式追缴赃款对应收益
入库编号：2026-17-5-101-012 / 执行实施 / 首次执行案件 / 江苏省无锡市中级人民法院 / 2024.07.23 / (2023)苏02执707号 / 执行 / 入库日期：2026.06.28
执行要旨：被执行人将依法应当追缴的赃款赃物与其他合法财产(被执行人本人或案外人合法财产)共同用于置业的，赃款赃物在置业所形成的财产中的对应份额及其收益均应予追缴。追缴过程中，除非对置业所形成的财产有较为客观、确定的估值标准，一般应当依法对其进行拍卖或变卖，以市场实际交易结果确定其真实价值，并据此准确计算赃款赃物的对应收益;被执行人或者案外人请求直接缴纳赃款赃物对应份额及其收益，以保留置业所形成的财产的，执行程序一般不予允许，而应引导其参与拍卖、变卖程序，并对其享有的优先购买权依法予以保护。
6、光某证券股份有限公司与马某芝、张某斌执行实施案——重新拍卖价款高于原拍卖价款情形下重新拍卖价款及悔拍保证金的处理
入库编号：2026-17-5-101-011 / 执行实施 / 首次执行案件 / 上海金融法院 / 2022.07.05 / (2021)沪74执385号 / 执行 / 入库日期：2026.06.24
执行要旨：司法拍卖中，竞买人竞得被执行人设有担保的财产后悔拍，重新拍卖价款高于原拍卖价款的，重新拍卖价款即是拍卖该担保财产的所得价款，担保物权人应当以此为限享有优先受偿权;竞买人交纳的悔拍保证金因无需用于支付重新拍卖产生的费用和弥补重新拍卖的差价，应当全部作为被执行人的一般责任财产依法清偿其债务;担保物权人对该保证金不享有优先受偿权，其与其他债权人申请参与分配的，应当依法按照债权比例确定各自可获清偿的数额。
特别声明：本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。
