来源
最高人民法院
裁判要旨
当当事人基于多个法律关系一并提出多项诉讼请求，如果这些法律关系并非源于同一事实，或者诉讼标的既不相同也非同类，在法院向当事人解释说明后，当事人仍然坚持不分开起诉的，法院有权通过裁定的方式驳回当事人的起诉。
争议焦点
当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，法院能否驳回起诉？
裁判意见
最高人民法院经审查指出，华远公司等六名当事人在诉讼中同时主张借款、抵押担保及反担保等多项诉求，上述请求分别基于三个彼此关联却相互独立的法律关系。由于各法律关系性质独立，诉讼请求所依托的事实基础、指向的责任主体均存在差异，既不满足必要共同诉讼的构成要件，也不符合普通共同诉讼的法定情形。
根据《民事诉讼法》第五十二条及《民事诉讼法司法解释》第二百二十一条的规定，能够合并审理的案件需满足基于同一事实，或诉讼标的相同、类似的条件。本案中，华远公司等六人的起诉明显不符合法定合并审理要件。一审法院在向当事人充分说明相关法律规定及后果后，当事人仍未对诉讼请求进行分拆处理，在此情形下，一审法院依法作出驳回起诉的裁定，该裁判结果符合法律规定，并无不当之处。
简要分析
此案例表明，当事人提出多个诉讼请求时，若这些请求涉及多个独立法律关系，法院可依法驳回起诉。这有助于规范诉讼程序，避免不必要的司法资源浪费，确保司法公正与效率。
案件索引
最高人民法院（2019）最高法民终77号
特别声明：本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。
