来源

劳动法库

2021年3月4日，苏小花入职江苏某公司，劳动合同期限2021年3月4日至2024年3月3日，在网销岗位从事销售工作。

2023年4月11日，苏小花微信向其直属领导张某请假并表示明天去医院也要请假，张某表示同意，当日苏小花通过钉钉平台系统向公司申请4月12日病假1天，获批通过。

4月12日，苏小花通过钉钉平台系统申请4月13日、14日病假2天，获批通过。

4月16日，苏小花通过钉钉平台系统申请4月17日病假1天，获批通过。

4月18日，苏小花通过钉钉平台系统申请4月18日至4月24日病假6天，获批通过。

4月25日，苏小花通过钉钉平台系统申请4月25日至4月28日病假4天，获批通过。

苏小花在申请上述病假时理由均为“医院看病”“生病”，但并未提交相应证明。

2023年5月5日，苏小花再次向直属领导张某请假，张某表示需要苏小花通过钉钉平台申请。

5月6日，苏小花通过钉钉平台系统申请5月4日至5月31日病假21天，直属领导于当日拒绝该申请并表示“请假时间太长需要假条”。

5月8日，苏小花通过钉钉平台系统申请5月4日至5月12日病假8天，苏小花的直属领导通过后分管领导一直未予审批。

5月18日，苏小花通过钉钉平台系统申请5月15日至5月19日的病假5天，直属领导拒绝该申请。

苏小花在各医院开具的病休证明如下：2023年4月12日江苏某某医院疾病诊断证明书休息3天、4月17日江苏省某某医院门诊疾病诊断证明书休息7天、4月25日江宁街道社区卫生服务中心诊断证明书休息3天、4月28日江宁街道社会卫生服务中心诊断证明书休息1天、5月4日江苏省某某医院门诊疾病诊断证明书休息3天、5月8日南京某某医院诊断证明书休息5天、5月15日南京某某医院门诊诊疗证明休息5天、5月22日南京某某医院门诊诊疗证明休息3天。

公司《员工手册》第二章第12条旷工部分规定：工作日无故缺勤，或未经批准擅自离岗者视为旷工；一年内连续或累计旷工3天者，属于严重违反公司规章制度，公司可立即与其解除劳动合同。苏小花认为其未到岗位工作并非无故缺勤而是生病导致，并非无故旷工。

2023年5月22日，公司向苏小花作出《解除劳动合同通知书》并事先通知了街道工会，以苏小花未办理任何手续情况下无故旷工5天，违反公司相关规章制度与其解除劳动合同。

2023年5月23日，苏小花申请劳动仲裁要求公司支付赔偿金，仲裁委不予支持。

苏小花不服，向法院起诉要求公司支付经济赔偿金40204.8元。

一审判决：在病假未获批准的情况下未到岗，明显违反基本的劳动纪律，属于严重违纪行为

一审法院认为，本案中，公司以苏小花未办理任何手续情况下无故旷工5天违反公司相关规章制度为由，与其解除劳动合同，故本案需要着重审查苏小花是否违反公司相关规章制度。

《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第二十五条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度的。因此遵守单位规定的合法的上班时间是普适性的劳动纪律，是劳动者的基本义务。

本案中，苏小花自4月起开始请假，其知悉请假流程，但每次提交请假流程时并未提交医院诊疗记录，在5月5日口头向直属领导请假并在直属领导告知走钉钉平台提起请假流程未获批准的情况下擅自缺勤，至5月18日苏小花再次提请请假流程，在未获批准的情况下苏小花继续缺勤未到岗，明显违反基本的劳动纪律，属于严重违纪行为，公司据此与其解除劳动合同并无不当。

苏小花辩称，其系生病并非无故缺勤，然其向一审法院提供的就诊记录明显不符合一般常理，其4月12日和4月17日其在江苏某医院、江苏省某医院就诊时进行了检查、治疗，在其他医院均为患者自述，在江宁街道社区卫生服务中心两次就诊医生均建议其必要时完善相应检查，但苏小花并未检查而是更换医院继续就诊并开具病假条，南京某某医院怀疑系胃食管反流建议其消化内科就诊，而苏小花并未进一步诊断而是前往南京某某医院就诊并开具病假条，苏小花上述就诊行为明显不符合正常就诊规律且30天的病假由等级不同的5家医院做出明显违背常理，故一审法院对此不予采纳。

综上，公司在履行报告工会的法定流程后解除与苏小花的劳动合同符合法律规定，苏小花主张公司支付经济赔偿金一审法院不予支持。

苏小花不服，提起上诉。

二审判决：缺勤未到岗违反基本的劳动纪律，公司解除劳动合同系合法解除

二审法院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。

本案中，苏小花知悉请假流程，但其每次提交请假流程时并未提交医院诊疗记录，苏小花在5月5日后请假未获批准的情况下缺勤未到岗，苏小花虽抗辩其生病并非无故缺勤，并于次月提交了医院的就诊记录，但从其就医、就诊记录的记载及出具情况来看，其就诊行为明显不符合正常就诊规律且30天的病假由等级不同的5家医院做出明显违背常理，一审法院对其抗辩不予采纳，并认定其缺勤未到岗违反基本的劳动纪律，公司解除与其之间的劳动合同系合法解除，并无不当。

综上，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。

案号：（2024）苏01民终5018号（当事人系化名）

特别声明：本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。