来源

理解法律

近期，最高检发布了第53批指导性案例。其中有一则案例，涉及到破解“执行难”、追究拒执罪的问题。事情大致是这样的。被执行人名下有一套房要拆迁，拆迁补偿款有一百多万。为了逃避执行，被执行人就让另一个人（注：下称A），与街道办签了拆迁补偿协议。本来，法院已经作出执行裁定书，查封了房屋，扣留了补偿款；法院也向街道办发了协助执行通知书，要求把补偿款汇至法院执行账户。但是，街道办无视法院要求，仍然将补偿款发放到A的账户。A收款后，将大部分款项，转给了被执行人指定的其他账户。街道办放款后，法院执行人员了解到了情况，但没有责令街道办追回款项，也没有将被执行人拒执线索移送公安。债权人于是以法院怠于执行为由，向检察院申请检察监督。检察院经过调查核实和研判，就被执行人涉嫌拒执罪事宜，向公安机关通报了线索、移送了证据，并督促立案侦查。同时，检察院向法院发出检察建议，建议追回执行款；向街道办事处也发出了检察建议。检察监督的效果十分明显。被执行人被公安机关立案侦查了，随后被法院判处构成拒执罪。同时，法院追回了拆迁补偿款，发放给了债权人，并更换了执行承办人员，跟进后续执行。街道办也认真开展了自查自纠。这一案例，非常具有典型性。其他案子的债权人，在执行过程中，如果法院怠于执行，没有依法追究被执行人拒执罪，债权人也可以向检察院申请检察监督。

免责声明：本文仅供交流，不作为针对任何个案的法律意见或建议。本文所载资料、意见与分析仅反映于发布本文当日的观点，相关法律法规、裁判观点、分析意见后续可能会发生变化、更新或修订。