来源

民事案例精选

【案件背景】              孙师傅是漳州市居民，在骑电动车前往上班途中，被罗司机驾驶刘车主所有的小轿车碰撞，造成其受伤。交警认定，罗司机承担事故的全部责任，孙师傅无责任。事故造成孙师傅脑溢血，经治疗造成各项的损失共计63万元。另，孙师傅自身有高血压病史，经医院鉴定，碰撞外伤对脑溢血发生参与度为25%，高血压病史参与度为75%。孙师傅要求肇事方全额赔偿各项损失。但肇事方认为，医院认定孙师傅自身高血压病情对脑溢血发生参与度为75%，故肇事方最多只赔偿25%，另有若干赔偿项目不合理。双方协商不成，诉至法院。

【一审裁判】                一审法院审理认为：经交警认定，罗司机承担事故全部责任，孙师傅不承担事故责任。孙师傅受伤后被送往诏安县医院治疗，司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，孙师傅的伤残等级为第四级，本次碰撞事故在孙师傅伤残发生中的参与度为25%，孙师傅自身疾病参与度为75%。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元。一审法院判决保险公司赔偿孙师傅22万元。保险公司不服，提起上诉。

【二审及再审】                二审法院判决保险公司应赔偿孙师傅32万元。孙师傅不服二审判决，向福建省高院申请再审。

福建省高院审理认为：根据过失相抵原则（民法典第1173条），“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任”。法律规定的过错指的是一种主观心态，即主观上存在麻痹大意或者疏忽，应当受到谴责。而司法鉴定意见认定，个人原有基础疾病等因素占损伤参与度的75%，这种“原有疾病”是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关。因此，受害人原有疾病认定，不能作为一种应受谴责的主观心理状态。虽然孙师傅有高血压病史，但其高血压病史仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系。故交通事故受害人没有过错，以其自身疾病对构成伤残的参与度作为减轻侵权人责任，不符合侵权责任法、道路交通安全法的规定。综上，再审法院判决保险公司赔偿孙师傅全部损失52万元。

特别声明:本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。