来源

民商法实务谈

01 时间轴（1997-2024）

 02 关键事件

时间	事件类型	法律效果	是否中断时效
2006.12.12	签收催收通知书	债务人盖章确认“情况属实”	✓ 构成重新确认债务
2008.10.22	签收催收通知书	持续主张权利	✓ 中断
2010.08.18	签收催收通知书	持续主张权利	✓ 中断
2012.06.12	签收催收通知书	持续主张权利	✓ 中断
2014.04.08	签收催收通知书	持续主张权利	✓ 中断
2015.10.21	公告催收	公告主张权利	✓ 中断（存争议）
2016.08-09	债权转让+催收	通知债务人并催收	✓ 双重中断

03 诉讼阶段

审理法院	时间	裁判结果	核心理由
长春中院（一审）	2022.05.25	驳回原告诉请	自1998年债务到期至2019年起诉已超20年
吉林高院（二审）	2022.09.30	维持原判	认同20年最长保护期届满
最高法（再审）	2024.03.11	撤销原判，发回重审	持续催收致时效多次中断，不适用20年限制

 04 裁判规则

1.时效中断链条完整

    2006年债务人确认债务 → 重置3年普通时效起算点

    后续每3年内均有催收 → 形成连续中（2008/2010/2012/2014/2016）

2.20年期间的功能限定

    + 仅适用于“权利休眠”场景（不知权利受损/义务人）

    – 不适用于“持续行权”场景（明知且积极主张）

3.禁止债务人抗辩悖论

    签收催收书 → 债权人产生合理信赖 → 债务人再提时效抗辩 违反诚信原则

索引：指导性案例249号:长春某泽投资有限公司诉德惠市某原种场等金融借款合同纠纷案2025-18-2-103-001 / 民事 / 借款合同纠纷 / 最高人民法院 / 2024.03.11 / （2023）最高法民再262号 / 再审 / 入库日期：2025.03.18     最高院指导案例 · 目录下一篇指导案例171号：承包人向执行法院主张享有建设工程价款优先受偿权，且未超过除斥期间的，视为承包人依法行使了建设工程价款优先受偿权阅读 4407​

特别声明：本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。