来源

京品课

1.公司法变革下的破产重整实践：实务挑战与焦点问题及策略应对高级研修班

2.民法典合同编通则解释中证据规范的具体适用与体系化视角下民事诉讼证据规范实操技能高级研修班

问：秦某与李某发生纠纷诉至法院，一审裁判作出后，双方均未上诉，一审裁判生效。后秦某向一审法院申请再审，一审法院启动再审程序并作出了驳回起诉的裁定。秦某提起上诉，二审法院经审理作出了维持原裁定的裁判。此时对该二审裁定，秦某能否直接向法院申请再审？如果不能，秦某能否根据《民事诉讼法》第二百零九条第一款的规定向检察机关申请抗诉？

答：秦某可以对该二审裁定申请再审。对于该问题，司法实务中存在两种意见：

第一种意见认为，《民事诉讼法》第二百零九条【修订后为第216条】第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：……（三）再审判决、裁定有明显错误的。”虽经一审法院再审并作出再审裁判，但因当事人提起上诉启动二审程序，二审法院经审理作出终审裁判，该二审裁判未经过再审程序，不属于《民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项规定的再审裁判，因此，当事人可以对该裁判申请再审。

第二种意见认为，一审判决生效后，原审法院依照审判监督程序启动再审后作出的一审、二审裁判，应属于再审裁判范畴。

我们认为，2012 年《民事诉讼法》修改增加第二百零九条的目的是解决当事人不断申请再审、重复申诉的问题，总的立法精神就是因当事人针对生效裁判申请再审，就启动一次。如果当事人不服再审裁判则可寻求检察监督。就一审判决生效后，经一审法院启动再审程序作出驳回起诉的裁定，当事人提起上诉，对二审作出维持原裁定的生效民事裁判而言，该二审生效裁定并未经过再审程序。换言之，在此情形下，法院再审的对象仅仅是生效的原一审裁判，经过再审程序作出的裁定是一审裁定，而非二审裁定。故当事人秦某有权就此裁定向法院申请再审。

特别声明：本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。